<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die D3X und das Ende der analogen Fotografie (1)</title>
	<atom:link href="http://www.cafedigital.de/2009/12/13/die-d3x-und-das-ende-der-analogen-fotografie-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cafedigital.de/2009/12/13/die-d3x-und-das-ende-der-analogen-fotografie-1/</link>
	<description>Magazin für analoges Leben und digitales Arbeiten</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Dec 2011 09:45:30 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: A.Stanzl</title>
		<link>http://www.cafedigital.de/2009/12/13/die-d3x-und-das-ende-der-analogen-fotografie-1/comment-page-1/#comment-1092</link>
		<dc:creator>A.Stanzl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 16:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cafedigital.de/?p=1954#comment-1092</guid>
		<description>Bin ganz entspannt :) 

Der Nachfolger der D2H ist die D3 (die es zu dem Zeitpunkt ja sehr wohl gab) - Der Nachfolger der D2X ist die D3X. 

Die &quot;S&quot; Versionen sind nur Upgrades des jeweiligen Models. So gibt es also zu den Modellen D2X / D2H / D3 die Upgradeversionen D2Xs / D2Hs / D3s und nächstes Jahr vermutlich die D3Xs.

Die normale D3 (bzw. D3s) ist als Reportagekamera ausgelegt - niedrigere Auflösung bei hoher Bildrate
Die X Versionen (D2X / D2Xs / D3X) sind Studiokameras mit hoher Auflöung und niedrigen Bildraten.

Eine D3H als Nachfolger der D2H ist also einfach nur Unsinn, denn 1.) ist die D2Hs das letzte Model vor der D3 gewesen und 2.) Gibt es den nachfolger der D2Hs ja schon: Die D3 selbst. Dass der Nachfolger der D3 D3s heißen wird war fast 100% sicher.

Also: Bin ganz entspannt, aber ich lese ungern Artikel die nur des Artikels wegen geschrieben wurden - damit halt was da steht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin ganz entspannt <img src='http://www.cafedigital.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Der Nachfolger der D2H ist die D3 (die es zu dem Zeitpunkt ja sehr wohl gab) &#8211; Der Nachfolger der D2X ist die D3X. </p>
<p>Die &#8220;S&#8221; Versionen sind nur Upgrades des jeweiligen Models. So gibt es also zu den Modellen D2X / D2H / D3 die Upgradeversionen D2Xs / D2Hs / D3s und nächstes Jahr vermutlich die D3Xs.</p>
<p>Die normale D3 (bzw. D3s) ist als Reportagekamera ausgelegt &#8211; niedrigere Auflösung bei hoher Bildrate<br />
Die X Versionen (D2X / D2Xs / D3X) sind Studiokameras mit hoher Auflöung und niedrigen Bildraten.</p>
<p>Eine D3H als Nachfolger der D2H ist also einfach nur Unsinn, denn 1.) ist die D2Hs das letzte Model vor der D3 gewesen und 2.) Gibt es den nachfolger der D2Hs ja schon: Die D3 selbst. Dass der Nachfolger der D3 D3s heißen wird war fast 100% sicher.</p>
<p>Also: Bin ganz entspannt, aber ich lese ungern Artikel die nur des Artikels wegen geschrieben wurden &#8211; damit halt was da steht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland Müller</title>
		<link>http://www.cafedigital.de/2009/12/13/die-d3x-und-das-ende-der-analogen-fotografie-1/comment-page-1/#comment-1077</link>
		<dc:creator>Roland Müller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 13:32:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cafedigital.de/?p=1954#comment-1077</guid>
		<description>Vielen Dank für den überaus freundlichen Kommentar;-) Es handelt sich wie beschrieben bei dem getesteten Zoom um das neue AF S VR 70-200/2,8 G IF-ED VR II, den Nachfolger des alten 70-210er VR. Weshalb sich wohl aus alter Gewohnheit die &quot;1&quot; eingeschlichen hatte. Selbst wir digitalen Caféschreiber sind eben nur Menschen. Und was Ihren anderen Punkt angeht, so war zum Zeitpunkt des Tests die neue D3s noch nicht vorgestellt worden und deshalb in der Nachfolge der D2H lediglich von einer D3H die Rede. Also bleiben Sie bitte entspannt ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für den überaus freundlichen Kommentar;-) Es handelt sich wie beschrieben bei dem getesteten Zoom um das neue AF S VR 70-200/2,8 G IF-ED VR II, den Nachfolger des alten 70-210er VR. Weshalb sich wohl aus alter Gewohnheit die &#8220;1&#8243; eingeschlichen hatte. Selbst wir digitalen Caféschreiber sind eben nur Menschen. Und was Ihren anderen Punkt angeht, so war zum Zeitpunkt des Tests die neue D3s noch nicht vorgestellt worden und deshalb in der Nachfolge der D2H lediglich von einer D3H die Rede. Also bleiben Sie bitte entspannt <img src='http://www.cafedigital.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: A.Stanzl</title>
		<link>http://www.cafedigital.de/2009/12/13/die-d3x-und-das-ende-der-analogen-fotografie-1/comment-page-1/#comment-1076</link>
		<dc:creator>A.Stanzl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 23:30:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cafedigital.de/?p=1954#comment-1076</guid>
		<description>Zu Ihrem Artikel:

Das Telezoom ist ein 70-200mm und kein 70-210mm und D3H gib es auch keine wenn dann eine D3s.
Wenn Sie das Objektiv schon in den Händen halten kann man die Bezeichnung doch wenigstens richtig schreiben...
Mangelhaft.

Gruß
A.S.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu Ihrem Artikel:</p>
<p>Das Telezoom ist ein 70-200mm und kein 70-210mm und D3H gib es auch keine wenn dann eine D3s.<br />
Wenn Sie das Objektiv schon in den Händen halten kann man die Bezeichnung doch wenigstens richtig schreiben&#8230;<br />
Mangelhaft.</p>
<p>Gruß<br />
A.S.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

