Kommentare zu: Mutig, tollkühn oder ein Himmelfahrtskommando?

Von: ThFr

ThFr — Sun, 28 Jun 2009 23:14:27 +0000

Hab eigentlich recht gut mit denen korrespondiert -
bis zum letzten Monat.
Die sind wohl wirklich etwas nervös…

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen einen PearC zu kaufen,
da ich PCIs brauche (der PearC bietet ja sogar noch alte PCI-Standarts).

Aber allein die Tatsache, daß die in Wolfsburg ansässig sind -
und ich auch in Wolfsburg wohne,
es aber ums Verrecken nicht möglich zu sein scheint, die Rechner vorher anzusehen,
stimmt mich nachdenklich…

Ach, würde Apple doch endlich mal nen Midi rausbringen…

Von: Thomas

Thomas — Tue, 09 Jun 2009 09:05:39 +0000

Hab das gerade hier erst gefunden. Eigentlich wollte ich so eine PearC Kiste mal in der ‘Power-Version’ für Bildbearbeitungen testen, da mir der MacPro da etwas zu teuer ist.

Aber nach der Aktion mit Abmahnungen gegen Blog-Betreiber hat sich das jetzt definitiv erledigt. Solchen Leuten geb ich nicht mein Geld und ich mache keine Geschäfte mit ihnen!

Unglaublich. Die haben wohl ihr eigentliches Geschäftsfeld verwechselt. Abmahner, die sonst nichts können, gibt es hierzulande leider schon genug…..

Von: Pearc.de - Fotos » Bericht, Fotos, Mac OS X, PearC » FlorianFranke.net

Pearc.de - Fotos » Bericht, Fotos, Mac OS X, PearC » FlorianFranke.net — Thu, 28 May 2009 06:18:56 +0000

[...] CafeDigital wegen eines Beitrags über PearC von Selbigen abgemahnt wurde, möchte ich gar nicht erst ein mögliches Risiko eingehen [...]

Von: Michael

Michael — Tue, 05 May 2009 09:09:52 +0000

Liebe Birnen PC Hersteller – manche mögliche Kunden reagieren auf solche (nur für die Rechtsanwälte lohnende) Abmahnungen allergisch. Das ist für mich ein Grund wieso ich es jetzt nicht kaufen werde und weiter mit Software einen Hackintosh betreibe.
Somit seid ihr für mich zu Fallobst geworden.

Von: DRAGONFLY

DRAGONFLY — Wed, 29 Apr 2009 10:06:59 +0000

Der Blogautor sucht Lösungen für phantastische Tatbestände, die allerdings keine Praxisrelevanz haben:
a) Kalifornisches Recht in Deutschland anzuwenden, dürfte (zumindest) für Verbraucher unzulässig sein, da verlassen sich die Apple-Juristen wohl auf die Salvatorische Klausel.
b) Eine kleine Firma aus Wolfsburg wie PearC, zudem in der Rechtsform einer UG, vor einem kalifornischen Gericht zu verklagen, dürftefür Apple untunlich sein, mangels Zuständigkeit.

Laien sollten sich auf Berichterstattung beschränken, sie ist interessant genug, und nicht Artikel schrieben mit langen Passagen aus rechtlichen Spekulationen.

NB: Der so gefürchtete Endbenutzerlizenzvertrag wimmelt von Formulierungen wie:
“5. Laufzeit. Dieser Lizenzvertrag hat bis zu seiner Beendigung Gültigkeit.”

Genau, Äpfel sind im Sinne des Vertrages eine Art Obst…

Von: Schlechter Dialog mit Bloggern am Beispiel PearC - fuellhaas.com - Online-Reputation Management und Social Media

Wed, 29 Apr 2009 08:13:58 +0000

[...] deutsche Blog „Café Digital“ berichtete im Februar 2009 in diesem Blogpost über den Markteintritt von PearC und erhielt am 26. April 2009 eine kostenpflichtige anwaltlichen [...]

Von: Lounge Musik

Lounge Musik — Tue, 28 Apr 2009 21:50:05 +0000

bist du ernsthaft gezwungen abmahngebühren zu zahlen? kannst Du rechtlich dagegen vorgehen? Man muss diesen ätztypen das handwerk legen.

Von: mat

mat — Tue, 28 Apr 2009 19:00:29 +0000

@PearC:

ihr seid so ne pfeifen! absolut lächerliche reaktion und leute die genügend grips haben können sich ihren teil hierzu ja nun wirklich denken..

Von: EvilDark

EvilDark — Tue, 28 Apr 2009 18:03:16 +0000

Wie auf meiner WEB-Site auch schon zu lesen ist:
Hackintoshes “SIND UND BLEIBEN” in meinen Augen Apple gegenüber Dummdreist! Auch Eine sog. Firma die uns Birnen für Äpfel verkaufen will, ändert an dieser Einstellung NICHTS, GAR NICHTS! Ich bin weder “NUR” pro Apple, noch ausschließlich contra Win/PC, aber ich benutze den Mac gern und viel! Und das eben weil hier Hard,- und Software “aus einem Guß” ist. Wenn also jemand ein gut funktionierendes MacOS X haben will, dann sollte er sich auch einem Mac zulegen, und NICHT auf solche halbwindigen Bastellösungen alla Hachintosh setzen. Egal was uns mach “Firma” weiß machen möchte, ausgereift ist so etwas mit Sicherheit NICHT! Und noch eine Tip: In Mac sitzt ein sog. TPM! Wenn Apple wollte, dann wäre ein Hackintosh in null komma nichts funktionslos, denn in diesen Maschinen ist das TPM entweder gar nicht vorhanden, oder es wäre deaktiviert, denn NUR SO läßt sich das MacOS überhaupt darauf zum laufen bringen, da das OS auf Intel Macs nach der Gültigkeit dieses TPM schaut. Man gaukelt dem OS auf Hackintoshes also eine (vereinfacht ausgedrückt) PPC Plattform während des bootens vor, so das ein TPM nicht gesucht wird. Diese Änderung könnte Apple jederzeit durch ein paar winzige Zeilen Code beim nächsten Systemupdate rückgängig machen, und schwupps, der “Mac” bootet nicht mehr. Das “virtual EFI” ist da eher nicht das rechtliche Problem, die Änderung am MacOS X Bootcode jedoch sehr wohl, denn das ist von Apple ausdrücklich verboten, da MacOS X sog. “closed Source” darstellt, und somit Änderungen untersagt sind. Das sollt jedem auch schon vor dem kauf einleuchten.

Grüße,
Martin

Von: macleo

macleo — Tue, 28 Apr 2009 16:47:34 +0000

Das mit dem Spendenkonto faend ich auch gut. Diese Abmahnerei muss endlich aufhoeren!